Les membres de la Chambre publique (PC) de la Fédération de Russie ont adressé une demande au Service fédéral des douanes (FCS) de la Fédération de Russie pour ouvrir une procédure pénale concernant la contrebande de produits sanctionnés sur le territoire russe (le recours est disponible auprès des Izvestia) . Selon Pavel Sychev, membre de la commission de contrôle public du RF OP, les magasins Perekrestok et Green Crossroads, ainsi qu'un certain nombre de petits détaillants locaux, vendent toujours des produits laitiers interdits en provenance d'Europe, notamment des bouillies de lait lituaniennes, françaises et Yaourts allemands.
En outre, un membre du RF OP a informé le chef du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie, Yuri Chaika, de sa demande auprès du Service fédéral des douanes de la Fédération de Russie et lui a demandé de prendre personnellement le contrôle de la situation actuelle (l'appel est également disponible sur Izvestia). Le ministère a déclaré que l'appel de l'OP RF sera examiné de la manière prescrite et dans les délais impartis.
Comme l'a dit Pavel Sychev, lors des contrôles du RF OP, il s'est avéré que des produits interdits à l'importation restaient dans les rayons des magasins.
Tous ont été emballés après le 7 août 2014. Il s'agit de produits proposés dans des magasins tels que Perekrestok, Green Crossroads et Pyaterochka. De plus, nous trouvons des sanctions même dans les petits magasins situés au premier étage des immeubles d'habitation », explique Sychev. - On ne sait toujours pas comment il arrive dans les rayons. Nous devons trouver les responsables de la contrebande.
Selon Sychev, parmi les produits sanctionnés vendus dans les magasins russes en janvier figuraient des bouillies de lait lituaniennes, des yaourts français et allemands, ainsi que des olives et du jambon espagnols.
Les codes-barres sur ces produits indiquent qu'ils ont été fabriqués et emballés en Europe après l'entrée en vigueur des sanctions de notre pays, a noté Sychev. - Autrement dit, il n'y avait aucun moyen pour que les produits puissent se retrouver légalement dans les rayons des magasins. Et les douaniers comme les fournisseurs pourraient être à blâmer. La corruption ne peut être exclue.
Le chef du département des relations publiques du groupe X5 Retail (chaînes de magasins Perekrestok, Pyaterochka, Karusel), Vladimir Rusanov, a à son tour nié la présence de produits sanctionnés dans les rayons.
Nous surveillons cela de près : nous n'avons aucun produit interdit », déclare Rusanov. - Quant aux bouillies de lait et aux olives en conserve, elles ne figurent pas sur la liste des sanctions approuvée par le gouvernement russe.
Selon le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 7 août 2014, il est interdit d'importer en Russie pendant 1 an les produits agricoles, les matières premières et les aliments dont les pays d'origine sont les États-Unis, les pays de l'UE, le Canada, l'Australie et la Norvège. . En particulier, il est interdit d'importer de la « viande de bétail fraîche ou réfrigérée » (également congelée), du « porc frais, réfrigéré ou congelé » et de même pour la volaille ; « viandes salées, en saumure, séchées ou fumées » ; "poissons et crustacés, coquillages et autres invertébrés aquatiques", "lait et produits laitiers", "légumes, racines et tubercules comestibles", "fruits et noix", "saucissons et produits similaires à base de viande, de sous-produits de viande ou de sang", « les produits alimentaires préparés à base de graisses végétales », les « produits finis, y compris les fromages et le fromage cottage à base de graisses végétales » et les « produits contenant du lait à base de graisses végétales ».
Par la suite, certains produits ont été exclus de la liste finale en raison du manque de possibilités de substitution des importations ou de remplacement par des approvisionnements en provenance d'autres pays. Entre autres choses, la « barrière des sanctions » a été ouverte pour : les alevins de saumon, les plants de pommes de terre, le lait sans lactose et ses dérivés (dont certains fromages), les concentrés de protéines d'origine animale et végétale (par exemple la nutrition sportive), les compléments alimentaires, minéraux, vitamines et autres additifs.
Notez que toutes les marchandises sont classées selon la nomenclature des produits de l'activité économique étrangère de l'Union douanière (TN FEA), à l'aide de laquelle vous pouvez déterminer si l'importation du produit est autorisée. Tous les produits sous embargo possèdent également de tels codes.
Comme l'explique le service de presse du Service fédéral des douanes de la Fédération de Russie, le jambon européen est en effet interdit à l'importation en Russie, contrairement aux olives et aux bouillies de lait dont l'interdiction est partielle.
Le jambon entre dans la catégorie des produits sous embargo, portant le HS 0210 (« viande salée, saumurée, séchée ou fumée. » - Izvestia), a rapporté le département. - Les olives ne peuvent pas être importées si elles sont en conserve pour un stockage à court terme (SH 0711) et sont impropres à la consommation sous cette forme. S'ils sont conservés pour un stockage à long terme, leur importation en Russie est gratuite. Les bouillies de lait peuvent être autorisées ou non à l'importation - tout dépend de leur composition. S’ils sont sans lactose, alors ils peuvent être importés, mais s’ils contiennent du lactose, alors non. Il en va de même pour les yaourts.
Dans le même temps, le Service fédéral des douanes de la Fédération de Russie a déclaré que l'examen des questions liées à l'ouverture d'une procédure pénale n'était pas commenté.
Malgré l'interdiction du mois d'août, lors des inspections des chaînes de vente au détail populaires, les représentants du RF OP ont continué à trouver des produits sanctionnés dans les rayons. Par exemple, à l'automne 2014, des coquillages français, du saumon norvégien ainsi que des produits laitiers fermentés d'Allemagne, de Lettonie, de France, d'Italie et de Pologne ont été retrouvés dans les magasins « Septième Continent », « Azbuka Vkusa » et « Green Crossroads ». . En décembre 2014, le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie a confirmé la vente de produits d'importation interdits en provenance d'Europe, conditionnés après l'entrée en vigueur des sanctions de représailles de la Russie (7 août 2014).
Comme Izvestia l'a rapporté plus tôt, après avoir établi les faits de contrebande, le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie s'est adressé à l'Administration centrale des douanes du Service fédéral des douanes de la Fédération de Russie avec pour instruction de contrôler « le respect de l'interdiction d'importer des produits alimentaires ». »
À la mi-décembre, la directrice de Rospotrebnadzor, Anna Popova, a rencontré des représentants des chaînes de vente au détail russes. Le sujet de discussion était la découverte de produits alimentaires interdits à l'importation au détail. Les chaînes ont expliqué comment ces produits pourraient se retrouver dans les rayons des magasins et ont assuré au chef du service sanitaire qu'elles veilleraient à ce que les produits sous embargo ne soient pas autorisés à être vendus. Rospotrebnadzor poursuit cependant ses inspections dans les chaînes de magasins et hors chaîne, ainsi que sur les marchés et les foires, pour identifier les produits interdits à la vente en provenance d'Europe, des États-Unis et du Canada.
Comme expliqué à Rospotrebnadzor, tout d'abord, les documents d'accompagnement sont vérifiés, à partir desquels on peut comprendre quand le produit a été importé sur le territoire de la Fédération de Russie. Le ministère n'exclut pas que des produits alimentaires interdits à longue durée de conservation, importés avant août 2014, soient toujours en vente.
Permettez-moi de vous rappeler que le pays d'origine est l'État sur le territoire duquel les marchandises ont été entièrement produites ou soumises à une transformation/transformation suffisante, ce qui n'inclut pas l'abattage et le dépeçage d'animaux, la mise en bouteille, le lavage, le reconditionnement, le stockage et le transport des marchandises, explique l'associée directrice du cabinet du complexe agro-industriel, directrice générale adjointe du groupe de conseil "NEO Center" Anastasia Zalutskaya.
L'avocat principal du cabinet Yurlov and Partners, Andrey Kuzmin, a déclaré que les agents des douanes, s'ils autorisent l'importation de produits interdits, peuvent être poursuivis en vertu de l'article 293 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Négligence »).
Dans ce cas, une amende pouvant aller jusqu'à 120 000 roubles ou le montant du salaire est infligée à un individu, ou une arrestation pour une période pouvant aller jusqu'à trois mois. Très probablement, les fonctionnaires, s'ils sont reconnus coupables, seront inculpés en vertu de cet article, estime Kuzmin. - Il est difficile de dire si cette affaire concernera la corruption. Très probablement pas, car dans ce cas, les coupables auraient déjà été trouvés.
Selon Kuzmin, il ne sera pas facile d'attirer des fournisseurs.
Même si la chaîne de vente au détail nomme son fournisseur et fournit un contrat, celui-ci peut affirmer que les marchandises ont été achetées avant l'entrée en vigueur des sanctions de représailles ou que les matières premières n'ont pas été produites en Europe, l'avocat en est sûr. - Ceux qui ont autorisé l'importation de produits sanctionnés feront probablement l'objet d'une attention particulière.
L'avocat a également souligné qu'il n'existe aujourd'hui aucun article général distinct sur la contrebande.
Le Code pénal de la Fédération de Russie contient plusieurs articles relatifs à l'importation illégale d'espèces, d'instruments monétaires, de boissons alcoolisées et de produits du tabac, etc. L'importation de produits sanctionnés est soumise au Code des infractions administratives de la Fédération de Russie (article 16.3), c'est-à-dire que seule une amende est prévue pour les fournisseurs (pour le déplacement de marchandises). Pour les citoyens, cela varie de 1,5 à 2,5 mille roubles, pour les fonctionnaires de 10 à 20 mille roubles, pour les personnes morales de 100 à 300 mille roubles », a déclaré Kouzmine. - Il est peu probable que les entreprises de logistique soient en faute, puisqu'elles ne sont pas obligées de connaître l'origine des produits.
D’un point de vue moral abstrait, la destruction démonstrative de nourriture n’a pas l’air très belle. Cependant, dans la situation dans laquelle la Russie s’est retrouvée contre sa propre volonté, c’est la seule issue, quoi qu’en disent les « humanistes ».
Le parmesan est dommage
Le Runet regorge de sanglots pour la nourriture perdue, une pétition en ligne contre la « barbarie » - la destruction de produits soumis à l'embargo alimentaire - a rassemblé en quelques jours 300 000 signatures et a déjà suscité l'intérêt du Kremlin, et le hashtag sarcastique # RussiaZhzhet a atteint le sommet du Twitter en langue russe. De nombreuses personnalités politiques et publiques - certaines à des fins populistes, d'autres par conviction profonde - critiquent le décret présidentiel et le décret gouvernemental sur la destruction par tous les moyens disponibles des produits sanctionnés. Entre-temps, le décret signé le 29 juillet Vladimir Poutine est devenu une réaction forcée à la situation qui s'est développée au cours de l'année de l'embargo. La réaction est assez dure : si les rapports sur la « répression de la nourriture » qui a commencé hier à l'aide de bulldozers, de rouleaux et de fours industriels ressemblent à des rapports d'opérations militaires, alors ce processus lui-même s'apparente à une guerre éclair. En effet, la liquidation des marchandises interceptées à la frontière et déjà saisies à l'intérieur du pays se déroule au rythme de Stakhanov : sur environ 400 tonnes de marchandises « interdites » saisies, environ 320 tonnes ont été détruites rien qu'hier. Serait-il possible de s'en passer ? Une réaction populaire, tant au niveau philistin que dans la sphère médiatique, ainsi que parmi les politiciens et les experts, est de veiller à ce que la nourriture détruite soit utilisée aux fins prévues. Bien entendu, pas par ceux qui travaillent à la frontière, mais par ceux qui en ont besoin. La distribution de nourriture aux groupes socialement vulnérables est la proposition la plus courante. Sa variante consiste à envoyer des lots de produits interdits au Donbass fraternel (pour paraphraser le célèbre dicton, s'il n'y a pas de pain, qu'ils mangent du jambon). Les versions de transformation de la viande, des produits laitiers, des légumes et des fruits en aliments pour le bétail ou en engrais sont beaucoup moins populaires, mais également évoquées à plusieurs reprises. Ce genre d’incarnation « simple » de l’idée de justice sociale trouve toujours une réponse parmi les masses, et la Russie ne fait en aucun cas une exception ici. Mais même si l’on met de côté la question de la logistique et des coûts de traitement, il y a au moins trois raisons d’abandonner cette simplicité qui, on le sait, est pire que le vol.
Le marteau des sanctions
PremièrementIl existe un fait évident que les autorités de contrôle mentionnent constamment, mais pour une raison quelconque, tout le monde n'y attache pas d'importance. Il nous semble que puisqu'il s'agit de produits occidentaux de haute qualité (et que notre pays a un amour ardent pour tout ce qui est importé depuis l'époque soviétique), s'en débarrasser est doublement blasphématoire. En fait, l’embargo imposé a bloqué les approvisionnements légaux, et ce qui est importé illégalement en Russie est une grande question. Par conséquent, l’affirmation de Rosselkhoznadzor selon laquelle le transfert de tels produits aux pauvres est dangereux et lourd d’empoisonnement n’est pas du tout une moquerie sophistiquée. Bien sûr, il est peu probable qu'en Europe, ils bourrent délibérément le fromage d'E. coli, comme le suggère un député de la Douma d'État. Kirill Tcherkasov, mais les produits eux-mêmes d'origine inconnue nécessitent au minimum un examen minutieux - après tout, les documents d'accompagnement nécessaires sont soit manquants, soit falsifiés. Non seulement ces coûts et ces délais supplémentaires s Ces coûts, ainsi que de tels contrôles, réduisent l'idée même de l'embargo à l'absurdité : l'importation est interdite, mais il s'avère que l'examen lève de facto une telle interdiction. La deuxième raison– c’est que (et en Russie aussi, on l’oublie souvent) la loi est dure, mais c’est la loi. On peut discuter de l'opportunité des contre-sanctions, mais comme elles sont prévues au niveau législatif, le gouvernement doit veiller au respect de cette norme. Selon Rosselkhoznadzor, seulement 20 % de toutes les marchandises interdites traversant la frontière sont retenues par les douaniers. Aujourd’hui, avec en toile de fond le décret sur la « déclaration d’une guerre d’extermination », les importations ont été multipliées par dix. Ministre de l'Agriculture Alexandre Tkatchev et ses collègues ne se réfèrent pas en vain à l'expérience mondiale : la contrebande et les contrefaçons sont détruites partout, et plus le pays est civilisé, plus cela se produit activement. Enfin, troisième: Si 20 % des marchandises « interdites » sont saisies à la frontière, cela signifie que 80 % entrent quand même dans le pays. Et il faut y penser, non sans la médiation de ceux qui, en général, devraient maintenir la frontière verrouillée. D'une part, il semble que l'idée de détruire la nourriture menace une recrudescence de la corruption - certains la détruiront, et d'autres l'emporteront avec eux, non pas pour la revente, mais pour la liquidation par la consommation. Mais, dans un premier temps, des mécanismes de contrôle sont prévus : enregistrement photo et vidéo du processus, présence de témoins, rapport détaillé. Et chaque action majeure de ce type peut être couverte par les médias. En outre, comme le rapporte Rospotrebnadzor, il est prévu de durcir les sanctions en cas de consommation de produits détenus - il pourrait s'agir d'un article pénal prévoyant une lourde amende, des travaux correctionnels ou même une arrestation. Et d’ailleurs, il vaut mieux mettre fin immédiatement à la contrebande interceptée plutôt que de l’envoyer prendre la poussière dans un entrepôt, d’où elle sera ensuite discrètement « radiée ». Il n'est pas surprenant que des cas aient déjà été enregistrés où certains fonctionnaires se sont presque levés pour protéger les marchandises confisquées importées des traces d'équipements spéciaux. Ainsi, du point de vue de l’État, les mesures prises sont tout à fait adéquates, même si la procédure elle-même ne semble pas très présentable et contredit les principes moraux de quelqu’un. Ceux qui souhaitent aider les orphelins, les retraités ou les affamés du Donbass peuvent facilement le faire en privé.
Comme on pouvait s’y attendre, la destruction des produits alimentaires de contrebande a soulevé une vague d’indignation dans la presse libérale.
C’est un sujet trop pratique pour ne pas y travailler.
Le schéma est simple : à un pôle, des douaniers écrasent du fromage avec des rouleaux, et à l'autre, quelqu'un souffre de malnutrition, ne boit pas assez, etc.
Une situation classique propice à l’incitation au mécontentement envers les autorités en criant : " Comment est-ce possible, craignez Dieu ! Ce serait mieux s'ils le donnaient aux pauvres, l'emportaient dans des orphelinats et le distribuaient aux vétérans ! "
Le fait qu’il n’y ait pas assez de nourriture pour tout le monde n’est pas pris en compte.
De plus, demain, son flux se tarira, car les contrebandiers effrayés cesseront de tenter d'entrer illégalement sur notre marché. Et personne ne pense vraiment au fait que pour la distribution, il faut créer des structures spéciales et les financer.
Le pouvoir de la pensée chez les libéraux ne s’étend pas si loin. Ils doivent crier quelque chose de sonore, audacieux et écouter l'écho avec un regard satisfait. C'est tout.
Soit dit en passant, personne ne dit que l’Occident se moquerait des efforts visant à distribuer de la nourriture confisquée.
Même si l'on peut supposer qu'il n'y aurait pas moins de bruit qu'avec Ioukos, les propriétaires de la contrebande se précipiteraient immédiatement à la CEDH et dans d'autres lieux d'exposition pour tenter de récupérer des milliards d'euros auprès de la Russie pour les biens perdus.
La Russie a commencé aujourd’hui à détruire à la frontière les produits agricoles dont l’importation est interdite dans le cadre de « l’embargo alimentaire ». Les aliments seront détruits, notamment dans des fours industriels spéciaux.
Les produits saisis aux frontières russes seront dans tous les cas liquidés, même si le propriétaire ou l'organisateur de leur livraison n'a pas été identifié.
Les Russes qui ont apporté de la nourriture en provenance de pays soumis aux anti-sanctions russes pour leur propre réfrigérateur, et non pour la vente, n'ont pas à s'inquiéter. Le décret sur la destruction des produits interdits à l'importation, entré en vigueur hier, ne s'applique pas aux denrées alimentaires importées par les citoyens pour leur propre consommation.
Mais l’idée même de la destruction de la nourriture a suscité une très large résonance dans la société. N’y a-t-il pas d’autre issue que de détruire la nourriture ? C'est exactement la question que Rossiyskaya Gazeta a posée à la directrice du Rospotrebnadzor, Anna Popova :
Bien entendu, les produits importés ou en circulation sans documents confirmant leur origine, leur qualité et leur sécurité ne peuvent être autorisés à circuler. Il doit être éliminé car il présente un danger pour la santé publique. Et cela peut conduire à l’émergence et à la propagation de maladies, à l’empoisonnement des personnes et des animaux et à la pollution de l’environnement. Car, en règle générale, il peut être importé à l’aide de faux documents. Les autorités de contrôle et de surveillance ne disposent pas de données précises non seulement sur son fabricant, mais également sur le pays d'origine et, par conséquent, sur la situation sanitaire et épidémiologique, les conditions de production et le degré de contrôle de l'État sur sa production. Notre démarche est posée comme le principe de base de la sécurité sanitaire et épidémiologique. Il existe dans notre pays depuis plusieurs décennies.
Les responsables indiquent que la décision de détruire les aliments importés illégalement et de ne pas essayer d’utiliser les produits « sanctionnés » d’une autre manière a été prise consciemment. Premièrement, l’objectif est d’arrêter le flux de nourriture illicite. « Nous sommes convaincus que les autorités responsables (Rosselkhoznadzor, Service fédéral des douanes et Rospotrebnadzor) n'auront pas à détruire de grandes quantités de produits, car dès que les contrebandiers comprendront que l'État supprime toute possibilité d'importer des produits sanctionnés, ils cesseront de les envoyer. " En Russie. Ces mesures seront ponctuelles. " , - a déclaré le chef du ministère de l'Agriculture Alexandre Tkachev. Il a noté qu'une semaine plus tard, après qu'on ait appris que les produits sanctionnés allaient être détruits, le volume de leurs importations avait décuplé.
Il est possible que l'embargo alimentaire s'étende à plusieurs autres pays
Selon Alexandre Tkachev, il est possible que l’embargo alimentaire s’étende à sept autres pays. "Ce sont des pays insignifiants et ils ne font pratiquement aucune différence sur le marché alimentaire. Leur part dans différents domaines est de 3 à 5 pour cent. Nous étudions la situation et comment nous pouvons réagir", a déclaré Alexandre Tkachev.
"Ce n'est pas une mine d'or qui peut être exploitée", a déclaré à Rossiyskaya Gazeta Alexeï Alekseenko, assistant du chef du Rosselkhoznadzor. "Nous devons comprendre l'objectif que nous nous sommes fixé - détruire la contrebande de marchandises sanctionnées en tant que phénomène. .»
Le représentant du ministère ajoute qu'il y a une autre raison. La Russie dispose d'un système de surveillance de la sécurité des produits importés. Il suppose que les autorités de contrôle vétérinaire et phytosanitaire du pays d'où les produits alimentaires arrivent en Russie sont responsables de la sécurité des produits locaux. Confirmant leur responsabilité, les autorités locales délivrent des documents d'accompagnement pour chaque expédition de marchandises. Rosselkhoznadzor n'est donc pas obligé d'envoyer chaque camion ou conteneur au laboratoire, ce qui serait impossible. Les contrôles sont effectués de manière aléatoire. Et si des violations sont découvertes, les agences russes et étrangères étudient conjointement le problème et recherchent une solution. Si la situation ne peut être corrigée, l’importation des produits est arrêtée.
Il est impossible de construire un tel système avec des biens « sanctionnés ». Les produits sont fournis avec de faux documents. "Il s'agit de produits fabriqués par une personne inconnue et dans des conditions inconnues. Autrement dit, ce sont des produits d'origine inconnue. Et nous ne pouvons pas savoir quels risques ils comportent", explique Alexeï Alekseenko. Par conséquent, l'idée de distribuer de la nourriture « sanctionnée » à ceux qui en ont besoin semble échouer.
Il n'est pas non plus possible d'envoyer chaque lot à la recherche. La seule option qui reste est donc l’élimination. "Certains, par bonté de cœur, proposent de donner de tels produits aux orphelinats. Mais ici, nous ne pouvons parler que d'une certaine ignorance en ce qui concerne la question de la sécurité alimentaire", a conclu Alexeï Alekseenko dans une interview avec RG.
Puisqu’il est prévu de détruire aux frontières les denrées alimentaires importées illégalement, le Service fédéral des douanes y participe également. Le Service fédéral des douanes a approuvé le 5 août 2015 la procédure de destruction des marchandises interdites à l'importation en Russie en provenance d'un certain nombre de pays, a déclaré le Service fédéral des douanes à Rossiyskaya Gazeta. "Ces produits font l'objet d'une saisie et d'une destruction immédiates après enregistrement du rapport de saisie", indique le courrier du ministère. L'arrêté, signé par la direction du Service fédéral des douanes, a été envoyé le même jour à toutes les autorités douanières, précise le service.
D'ailleurs, hier, dans la région de Pskov, à la frontière de la Russie et de la Biélorussie, une voiture avec un chargement d'une tonne et demie de tomates pour lesquelles il n'y avait pas de certificat phytosanitaire a été arrêtée. Lors de l'inspection des légumes, aucune marque n'a été trouvée sur les emballages, mais des traces d'étiquettes déchirées ont été trouvées. Le conducteur du camion, ayant appris que les tomates allaient être détruites, l'a conduit sur le territoire de la Biélorussie.
Avec tout cela, il faut faire la distinction entre les notions quotidiennes et juridiques de contrebande, notent les experts. Les aliments soumis à la confiscation et à la destruction en vertu du droit pénal ne relèvent pas de cette notion. C'est un autre argument en faveur du fait que l'État ne peut pas confisquer et saisir de tels biens au profit de ceux qui en ont besoin. "Le concept de contrebande est formulé dans le Code pénal, il s'agit d'un type d'importation de marchandises spécifiques défini avec précision. Tout ce qui est importé et en même temps n'est pas inclus dans cette liste n'est pas de la contrebande au sens juridique. Et c'est donc sous réserve de destruction dans le cadre de la loi », notent les personnes interrogées par RG, spécialistes du droit douanier.
L'avis des avocats
Evgeny Zhilin, conseiller auprès de la Chambre fédérale des avocats de Russie :
Quant au droit international, il n’existe aucune convention internationale qui réglementerait la mise en œuvre de l’embargo. Le droit international est neutre sur cette question, sachant que chaque État est souverain et a le droit de prendre des décisions indépendantes.
Quant à l’expérience nationale, elle est complètement différente. Certains États n’autorisent tout simplement pas les importations et les refusent à la frontière. Quelque part, les produits interdits sont détruits.
Anton Tolmachev, spécialiste du droit international, associé directeur d'un cabinet d'avocats :
Le code des douanes de l'UE autorise la destruction de marchandises qui n'ont pas le statut de marchandise communautaire, la principale condition étant qu'il n'y ait aucun frais pour les douanes liés à une telle destruction.
Et aux États-Unis, par exemple, ils aiment détruire de manière démonstrative les produits illégaux. Ainsi, par exemple, en juin dernier, à Times Square à New York, une tonne entière d'ivoire saisie dans un magasin de Philadelphie a été détruite et envoyée vers un broyeur.
Vasily Itskov, responsable de la pratique de résolution des litiges dans une société d'investissement et financière :
Dans la pratique mondiale, la destruction de produits alimentaires importés et produits sur le territoire d'un pays particulier est généralement justifiée par l'introduction d'un embargo contre des fournisseurs individuels pour des raisons géopolitiques ou autres (par exemple, l'embargo sur les produits cubains introduit aux États-Unis au siècle dernier...
La destruction de marchandises interdites à l'importation dans la pratique mondiale s'effectue dans le strict respect de la législation locale et est précédée de l'aliénation des droits de propriété et, dans certains cas, de sanctions (amende voire emprisonnement) à l'encontre d'une personne ou d'un groupe de personnes qui ont délibérément tenté de violer une interdiction permanente ou temporaire de transport de produits spécifiques.
Nikita Isaev, candidat en sciences juridiques, directeur de l'Institut d'économie contemporaine :
La tâche du chef de l'Etat est de défendre les intérêts du pays sur la scène mondiale.
La solution pour éliminer la contrebande est de protéger les intérêts de l’État. De plus, c'est une pratique courante. On peut rappeler l’expérience des États-Unis d’Amérique au début de la Grande Dépression de 1929-1933, qui détruisirent les produits alimentaires de contrebande devant une population affamée et sans emploi.
La société a alors compris que c’était à ce moment-là une nécessité absolue. Nous pouvons citer des exemples d’actions drastiques menées par les pays de l’UE pour protéger leur marché intérieur de producteurs alimentaires. La Russie opère dans le cadre des règles de lutte contre la contrebande de marchandises établies par les normes internationales et celles de l'Organisation mondiale du commerce, dont elle est membre.
Et eux?
Scandinavie
En Finlande, selon les seules données officielles, 400 millions de kilogrammes de nourriture sont détruits chaque année. En outre, 75 millions de kilogrammes sont envoyés chaque année à la destruction dans les magasins et supermarchés finlandais. Nous parlons non seulement d'emballages alimentaires périmés, mais également de produits de bonne qualité qui n'ont pas de passeport correctement délivré ou qui ont été stockés ou transportés dans des conditions inappropriées. En Finlande, les produits interdits à la vente sont détruits ou brûlés dans des usines spéciales de traitement des déchets organiques. Les coûts de leur élimination sont supportés par l'État ainsi que par les points de vente. Selon le militant finlandais des droits de l'homme Johan Beckman, la destruction d'aliments comestibles de haute qualité est à une échelle énorme. Les cas les plus médiatisés de ces derniers temps sont liés à l'élimination d'alcool et de viande importés illégalement en Finlande, a déclaré le Finlandais.
D’ailleurs, des produits de haute qualité sont détruits en grande quantité dans les pays voisins. Cette année, les supermarchés suédois, menés par la plus grande chaîne de vente au détail du pays, ICA, ont menacé de suspendre leurs achats de viande de porc en provenance du Danemark à la suite de nombreuses informations selon lesquelles environ un demi-million de porcelets nouveau-nés pesant moins d'un kilogramme étaient abattus chaque année dans le pays. En conséquence, les producteurs de porc danois ont dû détruire la viande qui semblait « mauvaise » aux Suédois. Notons qu'en Scandinavie, ainsi qu'en Finlande, tout produit alimentaire d'origine inconnue et ne disposant pas de documents dûment signés est soumis à élimination. Dans le même temps, ils n'essaient pas de déterminer si cet aliment est propre à la consommation. Il est simplement brûlé dans les usines de traitement des déchets organiques. Il a également été rapporté qu'après l'introduction des contre-sanctions russes en Scandinavie, divers types de légumes, de viande et de produits laitiers se sont gâtés, pourris ou ont été détruits. Certains de ces produits destinés au marché russe n'étaient pas distribués aux pauvres locaux, mais étaient simplement éliminés.
France
Comment traitent-ils les marchandises entrées illégalement dans le pays, qu’il s’agisse de chaussures, de vêtements ou de nourriture ? Détruit. Ainsi, à Marseille, à la fin de l'année dernière, plus de 30 000 objets confisqués en mer et dans les aéroports ont été mis sous pression. C'étaient des jouets, des chaussures 100% contrefaites de marques célèbres, les mêmes vêtements produits dans les pays asiatiques et africains. Les douaniers locaux sont alarmés par le fait que le flux de produits alimentaires contrefaits augmente activement. Il y a peu, une cargaison de boîtes de caviar prétendument produites dans le sud-ouest de la France en Aquitaine a été interceptée au Havre. En fait, le caviar s'est avéré être un faux asiatique de mauvaise qualité. Le caviar ainsi que 17 tonnes de farine de poisson ont été liquidés et les personnes impliquées dans le trafic criminel ont été traduites en justice. Selon la loi française, l'importation illégale de produits contrefaits de mauvaise qualité dans le pays est passible de deux ans de prison et d'une amende de 35 500 euros. Jusqu'à récemment, les supermarchés français étaient autorisés à détruire les aliments périmés. Ils étaient généralement placés dans des poubelles et aspergés de produits chimiques.
En relisant les dernières lamentations de certains auteurs sur la destruction des produits de contrebande en Russie, entendues la semaine dernière, je ne peux m'empêcher de me sentir déconcerté. Bien sûr, je suis vraiment désolé pour trois oies mortes écrasées par un bulldozer ou pour 50 canetons de Kharkov, d'abord euthanasiés puis brûlés... Mais excusez-moi !
La Russie avait de très bons professeurs dans ce domaine.
Par exemple, la France a récemment adopté une loi interdisant aux supermarchés de jeter ou de détruire les produits invendus. Mais c'est ce qu'ils faisaient auparavant. Non, pour donner aux pauvres ! Ou des enfants affamés dans l’une de leurs anciennes colonies africaines. Ils les ont détruits, salauds !
Et voici le dernier vandalisme alimentaire dans ce pays :
Cette photo ressemble étrangement à une destruction de fromage en Russie, mais elle a été prise la semaine dernière en France.
Les agriculteurs français détruisent les fromages (?) importés d'un autre pays.
Où sont les pétitions en faveur du fromage assassiné innocemment en France ? Où sont les articles en colère sur le site Echo de Moscou ou les programmes tragiques sur Dozhd ?
En Israël, les inspecteurs locaux se sont précipités autour des restaurants de migrants africains et ont versé... de l'eau de Javel...
Israël
Les autorités israéliennes devaient prouver qu’elles luttaient contre les conditions insalubres et non contre les migrants
Qu’en est-il de nos bien-aimés États-Unis ? Ici, notre lutte contre le parmesan et le jambon apparaîtra comme une farce enfantine et ridicule comparée à ce que les Américains ont fait à différents moments de leur histoire. Par exemple, dans les années 30, pendant la Grande Dépression, alors que de nombreuses personnes mouraient tout simplement de faim, le gouvernement a acheté 6 millions (!) de porcs en parfaite santé et les a simplement détruits.
Je soupçonne que quelqu’un pense maintenant que je suis un robot du Kremlin et prend ces faits, comme on dit, « à l’improviste ». Et il aura absolument tort. Je ne fais que raconter brièvement des propos qui sont loin d'être pro-Kremlin Site Web du service russe de la BBC .
Pour compléter le tableau, il convient de regarder l’histoire de la chaîne éducative populaire américaine « Nat Geo », qui parle de la destruction de produits de contrebande aux États-Unis, y compris de saucisses russes. En même temps, ils ne sont pas écrasés au rouleau, mais simplement... descendus dans les égouts. Ecolo, hein...
Cela ne sert donc à rien de pleurnicher. Nous ne sommes ni les premiers ni les derniers. Quant à tous les « Pluies » et autres « Eh », il vaudrait mieux qu'ils s'intéressent au menu du banquet prévu à l'occasion de la prochaine Journée régionale dans le territoire de Stavropol, que les autorités locales souhaitent organiser. Ou le sujet du changement du parc automobile dans l'administration présidentielle. C’est bien plus intéressant que les pleurs de Yaroslavna à cause de trois oies de l’UE innocemment écrasées.
Bretagne
Outre les employés du Rosselkhoznadzor, les enseignants britanniques ont également le droit officiel de détruire la nourriture.
De plus, l’enseignant a le droit de fouiller la mallette de l’élève pour savoir quelle nourriture il a rapporté de chez lui. Les écoles peuvent également interdire complètement l’apport de certains aliments. Tout cela est fait pour promouvoir une alimentation saine chez les enfants.
